בגידה

המטרה: להילחם בתיאוריות קונספירציה

השיעור

• ציור על הלוח:
• כדור הארץ העגול
• כדור הארץ השטוח
• מה הנכון?

דיון

• לרשום על הלוח את ההוכחות.
• מה הן תיאוריות קונספירציה?

דיון

• תיאוריית קונספירציה היא ניסיון להסביר אירוע או תופעה כמבוססת על קנוניה (מזימה) להסתרת האמת מהציבור.
• למשל?

דיון

• מדוע אנשים מאמינים בתיאוריות קונספירציה?

דיון

• כי הם מחפשים ביטחון
• כי הם מפחדים
• כי הם מחפשים אוייב ברור
• כי הם אינם מאמינים במוסדות ("מוכרים לכם שקרים")
• רצון בשליטה ("אני יודע את כל האמת")

האם יש כאן מישהו ששמע את הסיפור על בגידה ב-7 באוקטובר?

מי ששמע – יספר.

הנה, הסיפור על א':

בימים הראשונים של המלחמה (7 באוקטובר) נכנס לחדרים חשאיים של המטכ"ל אדם ששמו מתחיל ב-א', וניסה למכור לצה"ל חומרים על בינה מלאכותית. הוא זוהה, ונאסר, ויעמוד למשפט.

זה כל הסיפור. אבל היו אנשים מרכזיים בימין שראו בכך הזדמנות ללכלך על "אחים לנשק". מישהו יכול לספר על "אחים לנשק"?

סיפור

סיפור לפי גוגל:

"אחים לנשק" הם אנשים שלחמו במלחמות ישראל, והצטרפו כקבוצה גדולה למחאה נגד הניסיון להקים כאן משטר לא דמוקרטי. ב-7 באוקטובר, כשפרצה התקפת החמאס בעוטף עזה, הממשלה הייתה משותקת, ולא עשתה דבר. "אחים לנשק" תפסו יוזמה, ועזרו לאזרחים ולחיילי צה"ל. הם הסיעו חיילים, רכשו והפיצו ציוד חסר, והתגייסו לשיקום יישובי העוטף.

נקרא עכשיו שני קטעים שעוסקים בהאשמות הריגול והבגידה.

קטע ראשון: "200 אחוזים שהייתה בגידה"

יעקב לזר ב"זמן קיבוץ", 21.11.24

• לחלק לכל אחד את הדף "200 אחוזים שהייתה בגידה".
• קריאה בקול.

לפי הסיפור הזה, ולפי מה שאתם יודעים, האם באמת הייתה בגידה?

דיון

לא; לא הייתה. בתחקיר של בר שם אור עולה שאין שום בסיס לטענה שבכיר מ"אחים לנשק" הפעיל את א'. א' עשה מה שעשה על דעת עצמו בלבד.

אילו היו מתגלות עובדות חדשות על כך, הן היו מתפרסמות והיינו שומעים על כך.

קטע שני: "בגידה מבפנים"

יעקב לזר, "זמן קיבוץ", 28.11.24

לחלק לכל אחד את הדף על "בגידה מבפנים". קריאה בקול.

• מה טוען עידו שיפוני, בעניין הבגידה?
• שהרצי הלוי, הרמטכ"ל, ורונן בר, ראש השב"כ, סיכמו עם סינוואר על מתקפה של החמאס על שני יישובים, אבל סינוואר לא עמד בסיכום, וההתקפה הייתה גדולה בהרבה.
• איפה האמת, לדעתכם?

דיון

עידן שיפוני לא מביא שום הוכחה למה שהוא אומר. אמירתו היא השמצה מכוערת, חסרת בסיס. ההיפך מדבריו הוא הנכון. הרצי הלוי ורונן בר הביאו לניצחונות גדולים גם על החמאס וגם על חיזבאללה.

* אז איך ייתכן שאדם (עורך דין) יטען בפומבי טענה כזאת שקרית ומרושעת?

דיון

– בחברה נורמלית, אמירה כזאת לא הייתה מתקבלת. שיפוני לא רק מוחק כל נורמה; הוא גם מכרסם ביסודות של החברה. אם מותר לומר אמירת פושעות כאלה, אז נפרצו כל הגבולות. שיפוני רצה ללכלך על צה"ל ועל השב"כ. לשם כך, כל האמצעים היו כשרים, כולל רמיסת האמת.

אנחנו חיים בחברה שבה נמחקו הגבולות בין אמת לשקר; בין מותר לאסור; בין טוב לרע. לכן כל כך חשוב להצביע ולהוקיע מקרים כאלה, ולדבר על כך.