משבר האקלים

משבר האקלים: פסימיות ואופטימיות

המטרה: להראות ולדון בכוחות השליליים ובכוחות החיוביים, ולנקוט עמדה.

• חם מהתנור

מוסף הארץ, 20.2.26

• קריאת המאמר (חלוקת המאמר לכולם) ודיון בשאלות בקבוצות קטנות, ואז-במליאה. כל קבוצה תסביר את עמדתה לשאלה אחת, והשאר יגיבו.

שאלות לדיון בקבוצות

1. איך נראה לכם התרגיל של הסנטור ג'ים אינהוף?

• דיון.

-תרגיל ילדותי וחסר מחשבה. הסנטור לא הבין, או לא רצה להבין, את האמירה על התחממות כדור הארץ. אם בוואשינגטון יורד שלג, אין פירוש הדבר שכך זה בכל מקום. מדובר על ממוצע של כל כדור הארץ.

2. טראמפ מבטל את ההכרזה שגזי החממה מהווים סכנה לכל תושבי כדור הארץ. מה הסכנה המעשית של הביטול הזה?

-לא יהיה עוד מעקב על פליטות גזי החממה בארה"ב, ולא פעולה להפחתתן.

3. מהו "תרחיש יום הדין" של רוקסטרום?

• דיון.

-ההתחממות תגיע לנקודת אל-חזור: אי אפשר יהיה עוד להחזיר את המצב למה שהיה קודם.

4. מה הן העובדות שמראות בצורה חד משמעית על התחממות כדור הארץ?

-שלוש השנים האחרונות היו החמות ביותר על כדור הארץ, מאז שהחלו המדידות.

המאמר:

ללחוץ פעמיים על הריבוע הכתום שבדף הבא.

האיש שהופך את האוויר למים

המאמר הזה נותן סיכוי למאבק בהתחממות, וגם-מתייחס לערבים (יאגי) כלבני אדם, ומכבד אותם. אני מציע לחלק אותו לכמה חלקים, ולתת אותם לשניים-שלושה תלמידים, להרצאות בכיתה. אחר כך, לתת לכל אחד עותק, ולשאול:

1.מהי התגלית החשובה של יאגי?

-הוא גילה חומר שיכולת הספיגה שלו יוצאת דופן. בכך, אפשר לקוות, הוא שינה את העתיד של כולנו.

2. איזה תפקיד מילא האב בהצלחתו של יאגי?
3. האם החלטותיו של האב היו הימור?

-במידה לא קטנה. הוא הפקיד את כל חסכונות המשפחה בידי נער בן 16 שנוסע לארץ זרה.אבל זה לא היה הימור פרוע. הוא הכיר את הבן, והיה מאוד קשור אליו, והחלטותיו הצדיקו אותו. הצלחתו של יאגי באה לא מעט

הודות לאביו.

4.האם דרך המחשבה של יאגי הייתה כשל איש מדע?

-בתודעה שלנו, איש מדע מתבסס על ההגיון, ועל עובדות. אבל יאגי לקח ספר באופן די מקרי: ראה בו תמונה של המולקולות, והתאהב בהן. רק אחרי זה הוא התחיל לנהוג כאיש מדע. מסתבר שהתמונה שלנו על איש מדע היא לא תמיד נכונה.