המטרה: להראות שבפוליטיקה, בניגוד לדעה המקובלת, אפשר לפעול לפי מצפון ערכי.
בשנים האחרונות פשטו בעולם הלכי רוח אנטי דמוקרטיים, ובמדינות שונות עלו מנהיגים המטיפים לאנוכיות לאומית ולכוחנות. עם התהליך הזה עלינו להתמודד, ולחנך לסובלנות, להבחנה בין אמת לשקר, ולשיתוף פעולה בין אנשים ועמים.
השיעור:
לרשום על הלוח:
– נאמנות למילה שלך. לפעול לפי משהו שאתה מאמין בו.
– אמירת אמת.
– יחס שוויוני לאנשים.
* מה המשותף לשלושת אלה?
– אלה ערכים: משהו שמאמינים בו ומשתדלים לפעול לפיו בחיי היום-יום.
* את(ה) יכול(ה) להגיד משהו שבשבילך הוא ערך?
* דיון.
* בפוליטיקה, יכול אדם לפעול לפי מצפן ערכי?
* מה הקושי עם זה?
– שבפוליטיקה יש משקל מאוד גדול לאינטרסים, ולניגודים בין קבוצה אחת לשנייה.
* אתם מכירים מקרה שבו פוליטיקאי פעל בניגוד לסולם הערכים החברתי? ולהיפך: שהוא פעל בצורה ערכית?
* דיון עם דוגמאות:
-כלכליסט, 17.12.19. מובא בגוגל.
* לפי הוואשינגטון פוסט, טראמפ שיקר 15,413 פעמים מאז מונה לנשיא. הוא תקף את כלי התקשורת המובילים בארה"ב, ללא ביסוס, ובו בזמן הפיץ "פייק ניוז" לצרכיו הפוליטיים. למשל: הוא טען שניצח בבחירות 2020, ללא ביסוס, והאשים את מתנגדיו בחבלות בתהליך הבחירות, גם כן ללא ביסוס.
* נתניהו פעל בגזענות וללא ביסוס כשהאשים שהערבים נעים בהמונים לקלפיות.
* בני גנץ הפר את הבטחתו המרכזית לבוחרים, לפעול להפלת נתניהו, והצטרף לממשלתו של נתניהו.
* לעומת זה, רבין התפטר מראשות הממשלה כשהתגלה שהוא מחזיק חשבון דולרים בניגוד לחוק.
* הנשיא לינקולן התנגד לעבדות בארה"ב ופעל לביטולה, למרות פרישת הדרום ומלחמה קשה.
הקרנת הסרט השישי בסדרה "בורגס" בנטפליקס.
בסרט, ראש ממשלה, למעשה- דיקטטור, בא לביקור בדנמרק, ומבטיח עיסקה של מיליארד דולר עם דנמרק, בתנאי שיוסגר לידיו לוחם זכויות אדם ממדינתו, שמבקר בדנמרק באותו זמן. ראשת הממשלה של דנמרק מתלבטת, ולבסוף מחליטה שלא להסגיר.
לפני שמראים את הסוף, לשאול: האם החלטתה של ראשת הממשלה הייתה נכונה?
* דיון.
( בפרק הזה משולבות שתי עלילות אחרות שאינן שייכות לסיפור ההסגרה. כדאי לדלג על העלילות האלה.)